胡律师:13306647218

侵权怎么上诉!陈某某与奇虎公司著作权侵权纠纷上诉案

时间:2021-06-28 10:43:31

知识产权 | 陈某某与奇虎公司著作权侵权纠纷上诉案

告诉你普法精彩内容的“上海高院”头条号

陈某某与奇虎公司著作权侵权纠纷上诉案

——图像搜索引擎服务提供商提供缩略图并在其上加载广告的行为构成侵犯版权

知识产权 | 陈某某与奇虎公司著作权侵权纠纷上诉案

作者:陈

知识产权 | 陈某某与奇虎公司著作权侵权纠纷上诉案

搜索引擎服务商在提供图片缩略图的同时在该缩略图上加载广告链接的行为,对于图片的使用已不具有指向原图链接的转换性使用的功能,亦非服务于其搜索引擎功能的目的,该种使用方式一定程度上影响了原图权利人对于图片的使用,不属于著作权合理使用。

案情介绍

,陈某某拍摄了案件涉及的摄影作品《玉佛寺唤醒大和尚杨志甘露》,并将包括案件涉及的图片在内的多张图片上传至人民网上画报中国论坛。北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)是360搜索(域名:so.com)的主办方。在360图像搜索(image.so.com)的搜索框中,输入“上海玉佛寺大雄宝殿”、“上海玉佛寺大雄宝殿”、“上海玉佛寺大雄宝殿平移升降”等不同的关键词进行搜索。搜索结果中出现了大量与上海玉佛寺相关的图片,包括陈某某涉案,点击带有“广告”字样的图片,网页直接跳转到广告对应的第三方网站;点击没有“广告”字样的相关图片,部分页面会跳转到小菊的购物导航页面。com,有的页面会跳转到人民日报插画论坛图片的原网页。奇虎公司提供证据证明360图片搜索结果中部分图片上有“广告”二字,点击图片网页会直接跳转到广告对应的第三方网站,因为缩略图上覆盖了透明的广告层(浮动层),缩略图和广告链接(浮动层)是两部分。

陈认为,奇虎公司、上海广告有限公司(以下简称公司)提供涉案图片,利用涉案图片进行广告宣传,构成侵犯著作权。他要求奇虎公司和小菊公司共同赔偿经济损失30万元,合理费用40074元,并在官网发表道歉声明。

知识产权 | 陈某某与奇虎公司著作权侵权纠纷上诉案

附图:360图片搜索页面

在,奇虎公司抓取相关图片形成缩略图,并将缩略图呈现在搜索结果中,并未侵犯陈在网络上传播信息的权利。小菊公司使用链接技术在其网站上显示案件所涉及的图片,并没有向用户提供所涉及的图片。一审法院决定驳回陈的诉讼请求。一审判决后,陈不服,提起上诉,申请撤回对公司因公司注销登记而提起的诉讼。

一审法院认为,奇虎公司展示了360张图片搜索结果中涉及的图片,并通过信息网络向公众提供原始图片的存储副本,以便公众可以在个人选择的时间和地点通过下载和浏览获得。应该认为奇虎公司实施了提供涉案图片的行为。奇虎公司提供了所涉及图片的缩略图,并在缩略图上加载了广告链接。这种行为不再具有指向原链接的转换使用功能,也不服务于其搜索引擎功能的目的。这种使用方式在一定程度上影响了原所有者对图片的使用,因此奇虎公司关于在缩略图上加载广告链接构成合理使用的说法无法成立。

撤销一审判决,奇虎公司赔偿陈经济损失2000元,合理费用25000元。

典型意义

知识产权 | 陈某某与奇虎公司著作权侵权纠纷上诉案

图片来自网络

本案的争议主要在于上海知识产权法院审理后认为。对此,一审法院和二审法院意见不一,分歧的关键在于奇虎公司的使用行为是否构成合理使用。

据此,二审判决:奇虎公司的这种使用行为构成了作品提供行为。360图片搜索结果中涉及的图片,虽然尺寸和清晰度比原图小,但已经完整清晰地再现了原图的全部内容,应视为原图的副本。鉴于此副本存储在奇虎公司的服务器上,奇虎公司将图片显示在

奇虎公司提供涉案图片缩略图并在缩略图上加载广告链接的行为是否构成著作权侵权搜索引擎服务提供商使用缩略图构成合理使用,符合转型使用的要求。奇虎公司是一家搜索引擎服务提供商。在提供图片搜索服务时,为了让网络用户对搜索到的图片有一个直观的了解,通常会将搜索到的图片按一定比例缩小,即向网络用户显示缩略图,并将缩略图保存在他们的服务器中。用户可以点击缩略图进入链接网站,查看搜索到的图片的原始图片。但是,搜索引擎服务提供商提供缩略图的目的不是提供缩略图本身,而是向用户提供搜索结果。缩略图本身就是指向原图的链接,是原图链接更直观的显示形式。所以缩略图在这里有转换使用的功能。提供缩略图的目的是为了更好的服务于搜索引擎的功能。这种缩略图提供行为通常可以被认为是合理的使用。

首先,本案中的侵权使用不符合转换使用的要求。根据双方提供的几份公证书,在360图片搜索的搜索框中输入一个具体的关键词,大量与关键词相关的图片出现在搜索结果中。搜索结果前六张图片有“广告”字样,是与具体关键词相关的商品或服务的链接,点击图片,网页会直接跳转到广告对应的第三方网站,但无法进入图片对应的原页面。即奇虎公司根据用户的关键词输入,在360图片搜索页面上同时进行图片搜索和广告搜索,并将前六张图片与搜索结果显示页面上商品或服务的相关广告链接进行随机匹配。在这种情况下,这些带有“广告”字样的图片不再具有指向原链接的功能,网络用户也无法通过点击图片进入链接网站查看搜索到的原图片。其功能主要在于与特定商品或服务的广告链接相匹配,提供相关的广告服务。网络用户只能通过点击图片直接跳转到广告对应的第三方网站。

综上所述,奇虎公司在缩略图上加载广告链接的同时提供涉案缩略图的行为,已经不具备指向原图片链接的转换功能,也不服务于其搜索引擎功能的目的。这种使用模式在一定程度上影响了原图像持有者对图像的使用,因此奇虎公司关于在缩略图上加载广告链接构成合理使用的论点无法成立。奇虎公司提供涉案图片缩略图并在缩略图上加载广告链接的行为,属于未经许可通过信息网络向公众传播上诉人陈某某享有著作权的涉案图片,构成对陈某某信息网络传播权的侵犯,应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

其次,|上海知识产权法院

作者:陈

最后,|张乔宇

来源|转载请注明来自“上海高等法院”