胡律师:13306647218

文学怎么算侵权(涉及文学作品“抄袭”认定的相关问题)

时间:2021-07-14 20:55:14

为提高作家的版权知识水平和保护自身合法权益的能力,中国作协邀请北京知识产权法院李志峰法官为全国基层作协领导作了题为《保护原创,打击抄袭,努力实现文化强国的伟大目标》的讲座。近百名作协领导代表聆听了讲座。

李志峰法官针对广大作家关注的文学作品抄袭相关问题,详细讲解了现有的抄袭方式以及可能侵犯的著作权权利,并结合相关典型案例对抄袭的判定方法进行了深入分析。他还阐述了新著作权法的主要内容和当前文学作品著作权保护的发展趋势,并为广大作家保护自己的著作权提出了一些建议。

No.1 文学作品“抄袭”的方式主要有哪几种?

抄袭大致可以分为两类。一种是原封不动或基本不变的抄袭,也叫字面抄袭和低级抄袭。另一种是抄袭,也叫高级抄袭。

第一类抄袭,是指抄袭者在自己的作品中复制或者剪切粘贴他人享有著作权的原创作品,不做任何改动或者改编的行为。通常抄袭者什么都不创作,抄袭人物、故事、情节、细节、语言、叙事方法等。逐字逐句从现有作品中。

第二类抄袭是指抄袭者对被抄袭的作品进行不同程度的修改和组装,如对已有作品的人物、故事、情节、细节、语言、叙事等进行修改和组装,并将其移入自己的作品中。如今,这种行为被网友赋予了“洗稿”“融梗”等新词。一般我们不能通过文字上的相似性来认定这种抄袭行为,但通常是通过文字表面的人物、情节、环境等诸多要素的对比来认定。

No.2 文学作品“抄袭”行为可能侵害哪些著作权权项呢?

“抄袭”可能涉嫌侵犯著作权人的署名权、修改权、保护原创作品完整权、复制权、修改权等。这是这类案件中经常涉及的著作权。

这里需要注意的是,不仅这些著作权可以在一个案件中主张,或者所有这些著作权都必须包含在一个案件中,这需要根据个案来判断。

No.3 判断侵害保护作品完整权是以有损作者声誉为要件吗?

没有。中国的著作权法没有规定损害“荣誉或名誉”来保护作品的完整性。侵权导致作者名誉受到错误影响,这只是判断侵权严重程度的一个因素,可能导致侵权人承担更大的侵权责任。

保护作品完整权保护作品的内容、观点和形式不被歪曲和篡改。其基础是对作者人格和作品本身的尊重,其意义在于保护作者的声誉和威望,维护作品的纯洁性。

No.4 复制权与改编权控制的行为怎样区分?

改编行为和复制行为都属于将他人作品用于自己作品的行为。两者的区别应该定义为是否产生新的原创表达,即是否形成新的作品。

未经许可,在被指控的侵权作品中使用原作品的表达,但没有形成新作品,属于侵犯复制权的行为。未经许可在被指控的侵权作品中使用原作品的表述,形成新作品的,是侵犯改编权的行为。

No.5 改编行为与借鉴行为区分的界限在哪里?

在侵犯改编权的情况下,判断侵权是否存在的基本前提是判断改编行为与改编来源关系是否存在,即作品的表现层面上,前作与后作之间是否存在创作来源与再创作的关系。然而,引用可能指的是思想的使用而不是表达,也可能指的是理性的使用。但如果具体表述中的引用构成侵权,则需要考虑引用内容的比例,结合具体案例进行案例分析判断。

No.6 司法实践中判断抄袭的规则和具体方法有哪些呢?

司法实践中,构成著作权侵权的要件一般有三个:1。被控侵权人获得权利作品的可能性;2.被指控侵权的内容与权利作品的表达相同或者实质相似;3.被指控的侵权人有来自其他来源的有效辩护。以上可以称为“接触实质性相似——其他来源”的判断规则。

所谓接触,并不仅限于证明他人作品内容实际获得的直接证据。根据社会的一般情况,当被告有合理的可能获得原告的作品时,可以推定其构成接触。一般应考虑以下因素:1。以前的作品是否公开发表过;2.如果之前的作品尚未发表,应考虑被指控侵权作品或其相关主题的作者与之前的作者之间是否存在投稿、合作和协商。

关于实质相似性的判断,在司法实践中,主要适用“整体感知法”和“抽象分离法”两种方法来判断文字作品是否构成实质相似性。

关于其他来源的抗辩,司法实践往往涉及必要的场景、有限的表达、创造性的巧合、公共领域等。所有这些都可能导致它们的表达在形式上趋于相似甚至相同,但它们仍然可以成为不侵权抗辩的正当理由。这种防御统称为“融合防御”。

No.7 被诉侵权作品中使用了原作品中的作品元素,是否构成著作权侵权?作品元素如何获得法律保护?

判断作品要素使用行为是否构成著作权侵权的关键在于正确划分思想与表达的界限。原创细致的情节在一定程度上属于表达,未经授权使用实质相似的表达可能构成侵权。

如果使用作品要素的行为不构成著作权侵权,可以根据具体情况考虑是否可以受到我国反不正当竞争法的保护。