胡律师:13306647218

授权被侵权怎么【使用授权作品后被作者原东家起诉侵权】

时间:2021-07-14 18:05:01

来源:人民法院报

岗位工作通常是指员工为完成工作任务而完成的工作。然而,人们经常会问:工作作品的版权属于作者还是公司?近日,福建省厦门市湖里区人民法院审理了一起著作权侵权纠纷案件,驳回原告要求被告公司停止生产、销售侵犯其作品复制发行权的侵权产品,并要求被告公司赔偿其经济损失和合理费用的请求。

2013年至2016年,傅默楠提出创作思路并主持创作《三阳开泰》艺术作品,包括案例相关艺术作品《长角纹羊》,并代表公司签订多份《三阳开泰》作品订单合同。

2015年4月,傅默楠出具委托书,授权本案被告生产、销售“三阳开泰”系列作品,随后某公司在其网店销售该系列作品。同年12月,原告认为某宏公司(赛莫家公司的关联公司)取得了“长角图案羊”艺术作品的作品登记证。2017年7月,傅默楠获得《三阳开泰》艺术作品作品登记证。

原告认为自己是该系列作品的著作权人,被告生产、销售该系列作品侵犯了其合法权益,应立即停止生产、销售并予以赔偿,遂将某公司诉至湖里区法院。

庭审中,被告公司辩称,涉案作品的作者是傅莫南,某公司获得了傅莫南使用涉案作品的法律授权。在获得授权时,其仔细审查了傅默南的作品登记证,并创作了手稿以确认其著作权人的身份,并履行了其合理注意的义务。

经审理,湖里区法院认定,本案涉案作品的原稿可以证明傅某楠是该系列作品的作者。同时,通过傅默楠在赛莫家公司任职期间的几位同事的发言可以得知,该案涉及的工作是公司会议讨论形成的创造性决策,他的一位同事也参与了该案涉及工作的主要设计部分, 且傅莫南在任职期间代表公司就案涉工作签署了数份订单,由此可以推定案涉工作是傅莫南在赛莫家公司任职期间创造的工作岗位。

根据《著作权法》的规定,著作权由作者享有,法人或者其他组织有权在其经营范围内优先使用。本案中,涉案作品虽为职务作品,但赛莫家公司并不享有涉案作品的著作权,无权将涉案作品的著作权转让给原告信某红公司。

湖里区法院经审理认为,某被告公司生产销售案所涉及的作品系该作品的作者付默南授权,其在授权过程中已尽到相应的注意义务;但原告认为,某宏公司现有证据不足以证明其是涉案作品的著作权人。因此,信某红公司要求某公司停止生产、销售侵犯其作品复制发行权的侵权产品,并要求某公司赔偿其经济损失和合理费用的请求,证据不足,不予支持。

据此,湖里区法院依法作出上述判决。

法官说法

该案主审法官吴永福表示,本案争议焦点在于涉案美术作品是否属于职务作品,以及作者如何认定;如果案件涉及的美术作品是职务作品,新谋宏公司是否拥有著作权?

本案依法区分职务作品及其作者的认定规则,明确了登记职务作品及其作者的权利不是判断著作权的直接依据的立场,坚持了“作品创作完成时著作权由作者自动取得”的原则。同时,本案严格区分岗位工作与法人工作,强调“代表法人意志创作”的因素与单位决定创作、员工在创作过程中讨论创作思路或提出修改意见等行为并不相同。因此,认定有争议的美术作品应为职务作品,而非非法人作品。此外,本案在法律上认可职务作品的使用,并在明确争议作品的职务作品属性和著作权人应为创作者后,对职务作品的使用进行了准确的法律适用,强调法人只有依法优先使用员工的职务作品,无权转让作品著作权。

在著作权法中,法人作品和职务作品的所有权有很大区别,如何区分是司法实践中的难点。本案合理划定了法人作品与职务作品的界限,有效保护了创作者的合法权益,纠正了“职务作品是法人作品”的误解,体现了对公司员工创作作品的尊重,有利于保护公司员工的创作积极性,营造良好的知识产权氛围,促进工艺美术行业的创新发展。(记者安海涛通讯员林珊)