胡律师:13306647218

怎么算ip侵权{从“魔兽世界”到IP侵权}

时间:2021-07-08 00:47:37

中世观点 | 从“魔兽世界”到IP侵权

一.IP侵权的现状

1.概观

IP是英文中“intelligent property”的缩写,即知识产权。知识产权侵权主要是指当前热门的知识产权改编所引发的与知识产权相关的问题,涉及到著作权中文学作品改编权的保护。典型的知识产权侵权模式有:通俗小说改编成电视剧、电影、网络游戏,或者电视剧、电影、网络游戏之间改编造成的侵权。

2.知识产权侵权的现状

近年来,随着互联网的快速发展及其覆盖区域的不断扩大,互联网已经成为人们生活中不可或缺的一部分,这也引发了一波IP适配浪潮。虽然IP改编行业呈现井喷趋势,为娱乐行业带来了待开发的“富矿”,但IP侵权问题也随之而来。据相关统计,每年因IP侵权下架的手机游戏多达100款,每年因电视剧改编引发的侵权事件也有十余起。这类案件往往专业性强、标的物量大、案情复杂,法官在审理过程中需要对整个工作的具体情况进行比较,以确定是否构成侵权,引起了社会各界的高度关注。如等诉著作权侵权纠纷上诉案【(2015)中(智)终字第1039号】,赔偿金额高达500万元。

本文结合最高人民法院公布的一些知识产权改编侵权典型案例,从实践的角度对知识产权侵权的法律问题进行了进一步的分析。

两个IP侵权的实质性认定

1.中国现行法律的有关规定

《著作权法》第二条第一款规定:“中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,都依照本法享有著作权。”第三条对“作品”的范围界定更加明确:“本法所称作品,包括文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。以下列形式创作: (一)文字作品;(2)口头作品;(三)音乐、戏剧、民间艺术、舞蹈、杂技艺术作品;(四)艺术和建筑作品;(五)摄影作品;(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;(八)计算机软件;(九)法律、行政法规规定的其他作品。”

因此,我国现行的《著作权法》对知识产权侵权的客体没有明确的法律规定。在司法实践中,侵权的客体通常被认定为以下两种:

第一,文学作品《著作权法实施条例》第四条规定:“文学作品主要是指书面作品,是指以书面形式表现的小说、诗歌、散文、论文和其他作品。”很多电视剧、电影、网游的故事情节大多来源于小说或者名著改编,或者直接抄袭其他电视剧、电影、游戏。无论是小说、电视剧、电影还是游戏,都反映了制作者的思想感情,可视为文学作品,受著作权法保护。

第二,美术作品,《著作权法实施条例》规定:“艺术作品是指由线条、色彩或者其他手段构成的具有审美意义的平面或者立体造型艺术作品,如绘画、书法、雕塑等。”通过侵犯艺术作品,主要针对侵犯“山寨版”游戏。如今流行的网络游戏大多以电脑程序为基础呈现画面、游戏场景、人物和服饰,给游戏玩家以视觉美感,具有一定的审美意义,构成艺术作品。例如,在暴雪网易诉《全民魔兽》抄袭侵权案[(2015)粤知发朱民子楚2-1号]中,法院认为被诉游戏《全民魔兽》利用《魔兽世界》的故事背景,抄袭原告游戏中的18个英雄、7个妖怪,侵犯了原告美术作品的著作权。

2.侵权的一般判断方法

当客体符合著作权法中作品的要求时,不一定构成知识产权侵权。在审理案件的过程中,法官需要进一步对比分析两部作品的相似之处,通常采用以下两种方法来认定侵权:

(1) “接触加实质相似”法

联系加实质相似是美国判断版权侵权的基本原则。联系主要是指被控侵权人能够了解和知道权利人享有作品的著作权。鉴定的标准主要是从客观的角度出发。只要权利人的作品通过期刊和互联网公开发表,即推定被控侵权人已将该作品作为侵权客体接触。然而,要判断两部作品是否有本质上的相似,就比较复杂了。在实际审判中,通常会逐字比较所涉及的作品,或者比较情节和情节的构思手法来判断是否相似。在上述暴雪网易诉《全民魔兽》抄袭侵权案中,法院通过对比被诉游戏与原告游戏的故事、英雄和怪物形象及场景,认定两部作品实质相似。

(2) 思想与表达的二分法

思想和表达的二分法意味着《著作权法》保护的是作品的思想表达,而不是思想本身。因此,在判断被告作品侵权时,被告作品应从权利人作品的思想表达中复制,而不是从思想中复制。在等诉著作权侵权纠纷指导性上诉案【(2015)高敏(治)终字第1039号】中,法院在庭审中表示,该剧情节“偷龙转凤”,如果该情节是“福晋无子嗣,侧室施压,偷龙转凤保住地位”,则只是作品中的思想,不受著作权法保护。然而,王业在福晋的地位受到威胁后,他计划偷龙变凤,并在生产当天生下另一个女人,并计划实施.“,那么剧情已经具体到时间、地点、人物等具体细节,这就构成了受著作权法保护的作品的表达思想。最后,法院通过对几个具体情节的比较,认为被告作品《宫锁连城》的思想表达与原告作品《梅花烙》的思想表达实质相似,侵犯了原告的著作权。

通过分析法院的审理,我们可以知道作品中的主题、题材、人物关系属于意识形态部分,而不是著作权法保护的对象,著作权保护的意识形态表达不仅限于修辞、对话等文字表达,还包括赋予作者感情的故事内容。即使具体用词不同,但具体故事内容和情节相似,也可以认定为侵权。也就是说,在比较两部作品时,需要将具体的文字抽象成具体的情节进行比较。

3.提供网络技术服务的提供者是否构成共同侵权

网络技术服务商主要为网络用户提供能够接入网络的设备或技术服务,为网络游戏或影视作品提供平台。网络技术服务提供者没有对原创作品进行改编或者复制,也没有对作品进行筛选,因此不是直接侵权人。但侵权作品需要借助其提供的网络服务呈现给公众,客观上为侵权提供了一定的辅助作用。

[1]根据我国《侵权责任法》第三款:“网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,应当与网络用户承担连带责任。”在认定网络技术服务提供者的侵权责任时,通常采用间接侵权责任的归责原则,即只有在存在主观过错时才承担责任。

三个IP侵权实务中的法律风险防范

1.诉前证据保全

我国《著作权法》第五十条第一款规定:“著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为,不及时制止将对其合法权益造成不可弥补的损害的,可以在起诉前向人民法院申请采取措施,责令其停止相关行为,保全财产。因此,受害方可以在起诉前或起诉的同时向法院申请要求侵权人停止侵权行为,以减少侵权行为造成的损害。在上述暴雪网易诉《全民魔兽》抄袭侵权案中,原告同时向法院申请强制令,并获得法院许可。同时,《民事诉讼法》第100条规定:“对于判决难以执行或者一方行为造成其他损害的案件,人民法院可以根据对方当事人的申请,裁定禁止作出某些行为。因此,在实践中,法院是否判决强制令或责令被告停止相关行为主要考虑两个因素:一是原告胜诉的可能性;二是情况是否紧急,是否会造成不可挽回的损失。

2.受版权法保护

《著作权法》第10条第1款第14项规定:“编辑权是改变作品和创作具有独创性的新作品的权利。”改编行为是在原作的基础上创作新作品的行为。新作品必须保留原作的基本表达。如果只是借鉴原著的思想,还不够侵权。因此,无论是将小说改编成电视剧、电影或网络游戏,还是根据电视剧情节改编成网络游戏,未经原著作权人同意,不得改编他人作品,否则可能构成侵权。

3.侵权人承担不正当竞争的侵权责任

在知识产权侵权纠纷中,侵权人在侵犯权利人著作权的同时,其行为往往构成不正当竞争。我国《反不正当竞争法》第五条规定,经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成与他人知名商品混淆,使购买者误认为是知名商品。因此,权利人小说、网络游戏等作品中的人物具有独特性,可以与其他商品区分开来,具有较高的市场知名度,因此可以根据《反不正当竞争法》要求权利人承担侵权责任。

[1]徐娟,《网络服务商间接侵权法律问题研究》,中国知识网,2011年4月23日

(本文首次发表于法律商业网)

作者简介

李青曾担任中世律所联盟卓纬律师事务所公司合规与重组部的律师助理。在主管合伙人吕红梅的领导下,主要从事劳动人事、公司内部管理与风险控制、知识产权及各类民事经济纠纷等工作。

刘倩倩目前在中世律所联盟卓纬律师事务所公司合规与重组部实习。

中世观点 | 从“魔兽世界”到IP侵权

李青(Qing LI)

公司合规与重组部

邮箱:[email protected]

刘倩倩(Qianqian LIU)

公司合规与重组部

邮箱:[email protected]

来源:钟石律师事务所联盟卓伟律师事务所