胡律师:13306647218

专利侵权怎么打,别人诉我专利侵权应该怎么解决?

时间:2021-07-03 20:25:32

近年来,民事主体之间的专利侵权纠纷数量不断增加,专利侵权诉讼作为商业竞争的一种常见手段和策略,数量也在逐年增加。

考虑到当前市场主体利益的多元化,其专利的技术特征复杂多样,价值高,使得相关专利侵权诉讼的处理更加困难。那么,作为被控侵权人,如何处理复杂的专利诉讼呢?

5月13日,侧田律师事务所合伙人、杭州市律师协会知识产权专业委员会主任罗云带来了一系列新的知识产权网络课程,主题为《别人诉我专利侵权应该怎么解决?——专利侵权的抗辩及应对攻略》

别人诉我专利侵权应该怎么解决?

罗云说,在被起诉专利侵权时,他应该抱着“不要慌,要忙”的态度。你在忙什么?忙于侵权比较,选择代理人,无效搜索,互相搜索以及自己的代理人。在被诉专利侵权时,主要的抗辩思路通常包括不侵权抗辩、无效抗辩、现有技术/设计抗辩、优先购买权抗辩和合法来源抗辩。

在分享中,罗云详细分析了以上五种防御思路。

思路一:不侵权抗辩

“不侵权抗辩”是指当事人主张被指控的侵权技术方案不属于专利保护范围。专利权的保护范围以权利要求为基础,根据普遍覆盖原则,构成专利侵权需要满足被告的技术方案包括权利要求记载的全部技术特征。

但是,如果被指控的侵权技术方案的技术特征与权利要求中记载的全部技术特征相比缺少权利要求中记载的一个以上的技术特征,或者一个以上的技术特征不相同或者不等同,则被指控的技术方案不属于专利保护范围,即不构成专利侵权。

涉及的法律司法解释包括《专利法》第59条第1款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第7条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条。

别人诉我专利侵权应该怎么解决?

思路二:无效抗辩

第二种抗辩理念为无效抗辩,涉及的法律包括:《专利法》 (2020)第四十五条、第四十七条第一款。无效抗辩有三种类型:完全无效、部分无效和有限范围。

众所周知,专利有三个特点,即新颖性、创造性和实用性。那么,如何理解“三性”?罗云认为,新奇和创造性是主要考虑因素。

就新颖性而言,专利新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术,在申请日之前没有人就同一发明向专利局提出过申请,并在申请日之后记载在专利申请文件或者公布的专利文件中。

例如,罗云说,如果专利申请声称是热敏电阻,它具有由氧化锰、氧化铜和氧化钛组成的基底,并且基底具有镀银电极层,而现有文献公开了基本上由基底和基底上的镀银电极层组成的热敏电阻,其中基底由氧化锰、氧化铜和氧化钛组成。对比两者,本专利申请的权利要求与现有文献公开的内容一致,因此本专利未必新颖。

就创意而言,罗云说,如果1号文件公开了一张四条腿的木制麻将桌,桌子周围有一条裙子,两边各有一个抽屉;文献2公开了一种牧场挤奶工人使用的三条腿的凳子。然后,本专利申请要求是一种木质三腿麻将桌,桌四周有裙边,两边各有抽屉,桌子重心位于桌腿之间,可以用文献1和文献2的内容来判断本专利申请的创造性。

如果涉及的专利具有新颖性和创造性,就有可能导致失效成功。

此外,根据禁止反悔原则,在专利无效程序中,专利权人通过权利要求和说明书的限制性修改或者意见陈述等方式放弃保护范围,在专利侵权诉讼中确定是否构成等同侵权时,禁止权利人将被放弃的内容重新纳入专利权的保护范围。也就是说,如果专利权人在专利无效宣告程序中主张其权利要求不包含技术方案,他

为了更好地解释“合同约定范围内禁止反悔”,罗云还结合刘建国、百花林(临安)休闲用品有限公司、浙江美佳机电科技有限公司专利侵权纠纷案[浙江省高级人民法院(2012)浙知中字第189号]对此作了进一步解释。

别人诉我专利侵权应该怎么解决?

思路三:现有技术/设计抗辩

现有技术抗辩涉及的法律和司法解释包括《专利法》 (2008)第62条和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第14条。

据介绍,现有技术抗辩是指被控侵权人以其实施的技术属于专利侵权纠纷中的现有技术为由,对专利侵权指控进行的非侵权抗辩。在专利侵权诉讼中,如果被控侵权人有充分证据证明其实施的技术方案属于对比文件中记载的现有技术方案与本领域技术人员广为人知的常识的简单结合,可以作为现有技术抗辩。

对于这种思维,罗云还结合两个实际案例进一步解释。

思路四:先用权抗辩

第四种抗辩理念是先占抗辩权。优先购买权抗辩涉及的法律和司法解释包括《专利法》 (2008)第69条第2项和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第15条。

罗云律师举例说,获得优先购买权的行为条件如下:对于产品专利,能够产生优先购买权的行为仅包括在专利申请日之前制造相同产品或者为制造做必要准备,不包括使用、承诺销售、销售、进口相同产品的行为;就方法专利而言,能够产生优先使用权的行为仅包括在专利申请日之前使用相同的方法或者为使用该专利方法作必要的准备,不包括使用、许诺销售、销售或者进口直接按照该专利方法获得的产品的行为。

此外,第一用户的发明创造的信息源必须由第一用户独立研究开发或通过合法手段获得。先占权人必须在原范围内制造和使用发明创造,才能行使先占权抗辩。

别人诉我专利侵权应该怎么解决?

思路五:合法来源抗辩

最后的辩护思路是法源辩护,涉及法律和司法解释包括《专利法》 (2008)第70条和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第25条。

法源抗辩的成立主要涉及以下两个要件:一是主观要件——不知道自己销售的产品是专利侵权产品;第二,客观要求——销售的产品有合法来源。

其中,关于客观要求,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》规定:合法来源是指通过合法销售渠道、普通销售合同等正常商业手段获得的产品。对于合法来源,用户、承诺卖家或卖家应提供符合交易习惯的相关证据。通常需要考虑被告是否通过合法的购买渠道支付了合理的对价并有相应的票据。

对此,罗云基于中山市李和房地产有限公司与佛山市上登不锈钢有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案[(2020)最高法智中1631号]做了进一步分析。

来源:亚太法律联盟微信官方账号